Справочник - Материнские платы и процессоры


           

Таким образом, если по скорости


Таким образом, если по скорости чтения контроллеры памяти компании Intel являются лидерами, то по показателю скорости записи все не столь однозначно. Хотя не будем забывать о весьма высокой стоимости процессора AMD Athlon 64 FX-51, а также о синтетическом характере данного тестового приложения. Обратимся к результатам теста Cashe Burst 32, характеризующих скорость работы кэшей разных уровней. Как показано на второй диаграмме (тестовым материалом послужили инструкции х86), скорости работы кешей вполне сопоставимы, а потому их производительность в задачах, активно использующих память, определит в первую очередь скорость работы контроллера памяти. Правда, уже на этом этапе тестирования можно предположить, что процессор Intel Pentium 4 Extreme Edition, в виду наличия весьма объемного и достаточно производительно кэша третьего уровня, в тех задачах, где объем оперируемых им данных не превысит суммарный объем его кэш-памяти разных уровней, окажется в заведомо более удачном положении. С другой стороны, при использовании неоптимизированного тестового материала кэш третьего уровня процессора Intel Pentium 4 Extreme Edition оказался самым медленным, даже несмотря на 64-битную организацию. А теперь перейдем к реальным приложениям. Как видно, задачи архивирования (rar) проще даются AMD Athlon 64 FX-51, тогда как в области задач с менее сложным алгоритмом (zip) победителем оказывается Intel Pentium 4 Extreme Edition. Это, кстати, достаточно просто объясняется, особенно если учесть длину конвейеров названных процессоров. Как известно, у AMD Athlon 64 она короче, что позволяет ему быстрее восстанавливать свою "вычислительную активность" после неправильного предсказания ветвлений, в то время как более длинный конвейер Pentium 4 дольше остается "неготовым" начать вычислительную процедуру заново. Таким образом, там, где требуется "грубая сила", эффективность линейки Pentium 4 оказывается выше, тогда как в области более сложных задач, даже несмотря на свою довольно низкую частоту, выигрывают процессоры AMD.

Содержание  Назад  Вперед