Бита - "народные" и не очень
Валентин Седых
«Экспресс-Электроника», #116(7)/2004
С появлением полноценной 64-битной архитектуры IA-64 рынок серверов обрел нового лидера. Однако, несмотря на это, 32-битные решения не собираются сдавать своих позиций, радуя поклонников новыми расширениями. И потому вопрос, какой сегмент рынка достанется той или иной технологии, сегодня по-прежнему весьма актуален.
Статистика говорит, что порядка 80% всего рынка серверов сегодня принадлежит решениям на базе архитектуры х86. Естественно, рынок серверов с данной архитектурой самый перспективный, и рост продаж здесь один из самых высоких в индустрии, причем стабильный. Идиллию нарушил 64-битный процессор архитектуры х86 компании AMD, в результате и разработчики, и производители устремились к новым высотам. И вот здесь вопрос: какие же именно 64 бита наиболее актуальны? - зазвучал совершенно по-новому. В самом деле, в актуальности 64-битных вычислений сегодня мало кто сомневается, а вот дебаты о пути достижения "новой разрядности" ведутся в последнее время все активнее. И если одним идея эволюционного, "народного" перехода претит, в силу накладываемых ею ограничений, то другие уже успели "обжечься" на экономических аспектах внедрения беспрецедентной производительности. Да и на двух стульях не усидеть. По-видимому, именно этим и осложняется ситуация, ведь недавно главный идеолог "революционного" пути - компания Intel - изменила свою позицию, объявив о поддержке 64-битных регистров в серверных процессорах архитектуры х86 нового поколения (Nocona), которые вот-вот выйдут на рынок.
Ну а если посмотреть на рынок повнимательнее, не трудно увидеть еще ряд архитектур. Впрочем, их перспективы невелики. Достаточно сказать лишь, что многие компании, изначально слывшие приверженцами RISC-концепции, объявили о своих планах делать ставки на новые идеи, иными словами - на post-RISC-процессоры. Речь идет, в первую очередь, о компаниях Sun и HP, которые анонсировали новые RISC-процессоры для своих серверов, но говорить о каком бы то ни было качественном прогрессе этих архитектур не приходится.
Дело в том, что в новых процессорах предполагается не только использовать предыдущие шасси, но и включить в них все предыдущие разработки, за минимальным числом нововведений. Главная черта современных RISC-процессоров - двухъядерность - хотя и даст весьма ощутимый рост производительности, путь "идейного" развития названных архитектур вряд ли продлит. По сути, выпуск новых реализаций "старых" RISC-архитектур лишь подтверждает их близкую кончину. Кроме этого, HP - активный участник создания архитектуры IA-64, а Sun делает крупные ставки на процессоры AMD Opteron, отводя им главенствующую роль в спектре своих предложений на рынке решений среднего и нижнего ценовых диапазонов. Об архитектуре MIPS в последнее время тоже ничего конкретного не слышно. Компания SGI, ее владелец, сегодня (как и HP) предлагает немало решений на базе Intel Itanium 2, разрабатывая для последнего собственные наборы логики. В итоге из "старой гвардии" остается только IBM со своей архитектурой Power. Однако сфера ее применения - верхний сегмент серверного рынка и мейнфреймы, так что о какой-либо "массовости" речи не идет. Словом, в этой связи уместно лишь напомнить, что в 2003 году, ставшего рекордным для процессоров Intel Xeon и Itanium, доля мировых продаж серверов на базе архитектуры Intel впервые превысила долю серверных RISC-систем как по валу, так и в денежном выражении.
